Ако богатите не дадат малко повече днес, ще трябва да дават много повече утре
Изглежда малко от тях мислят за плащането на данъци като за нещо различно от лично посегателство, пише Рана Форухар за Financial Times
19:25 | 31.05.22 г. 22![<p>
<em>Снимка: Bloomberg</em></p>](/media/files/resized/article/640x360/718/4a0e0713c8a016c3194e90d9d89bb718-0000353122-article3.jpg)
Снимка: Bloomberg
![](/media/img/icons/article-time-icon.png)
-
Кадър на деня за 17 юли
-
Dow Jones отчете нов рекорд, а Nasdaq - най-лошия си ден от 2022 г. насам
-
Само медицинско състояние би отказало Джо Байдън от надпреварата за Белия дом
-
Mercedes и Starbucks ще си партнират в изграждането на зарядни станции в САЩ
-
Олаф Шолц ще търси сделка за доставка на литий по време на визита в Сърбия
-
Путин: Добив на криптовалути може да предизвика срив в енергийната мрежа на Русия
-
Защо растат цените на жилищата у нас?
-
Русия развива дроновете камикадзе, опитвайки се да ограничи украинското предимство
-
Германската "Леони" затваря завода си за производство на кабели за автомобили в Плевен
-
Задушаването на китайския бум при зелената енергия би било катастрофа за света
-
Китайска компания иска да изгради фабрика в Божурище за 5 млн. евро
-
Илон Мъск мести централите на SpaceX и социалната мрежа X
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
Dow Jones отчете нов рекорд, а Nasdaq - най-лошия си ден от 2022 г. насам
-
Путин: Добив на криптовалути може да предизвика срив в енергийната мрежа на Русия
-
Чуждите инвестиции у нас намаляват с близо 64% към края на май
-
Спад на задлъжнялостта дава на големите компании в Европа повече възможности за дивиденти и сделки
-
Германия планира да намали наполовина военната помощ за Украйна
2 -
Европейските акции затвориха с понижение за трети пореден ден
преди 2 години Лелел, колко изкарва един т.р.о.л, бе? Ако беше колкото се дуеш, отдавна да са те сменили с бот. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години дупките са много... и може би леко си отклонихме вниманието с тия акции... голям проблем също са мултинационалните корпорации, те също не плащат данък печалба... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години точно тая комцентрация е основния и много голям проблем... не може шииибаните борсови спекуланти и вложители като мазния по надолу да обират каймака и труда на всички., дето са учили с години.. време е шерхолд капитализма да умре!аз за кво съм учил 4 виши математики и бемм ти колко физики, решавал съм задачи с години и накрая концентратора ни прееебава... нали се сещаш че все по малко хора ще избират тоя труден път!едно 90% от продуктите дето се търгуват по борсите е тотална безсмислица и ненужно за хората! пример от посшедните години.. биткоин! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години хаххаххаха, редко забавен коментар... нали занеш че дохода ми е в пъти по голям от твоя.. да не говоря че с една заплата ще ти изкупя целия портфейл.. редко срещан тъъпак си отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години И веднага възниква въпроса защо да бъде облаган с данък собственик на капитал в акции, а същото да не важи за притежател на конкретен дял в ООД? Защото и в двата случая се касае за собственост, все пак. А ако се пристъпи към безумната идея да се обложи с данък притежател на дял в ООД, каква ще е логиката на подобен данък изобщо, още повече, че това ООД може да е семейна компания на двама съпрузи, чийто актив са два камиона, за които така или иначе се плаща данък? Облагането на собственост върху капитал е безкрайно глупава идея, крайно левичарска и със сигурност няма да стимулира бизнеса, а от там дългосрочно ще се отрази и на фиска. В крайно лявото крило на Демократическата партия в САЩ в лицето на Бърни Сандърс и Елизабет Уорън има подобни идеи, но те са крайно неграмотни и нищо не разбират от икономика отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Относно облагането на акциите, може да се мине мнооого лесно, НА ЕМИСИОННА ЦЕНА. Така, няма да се влияе на/от пазарни оценки. Също и жилищата, нека са по данъчна оценка. Така, се знае отначало колко и как, без разлика кой колко бил надул цените "продава" и лак бил ги мачкал "купува". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Поздравления. Поне по един въпрос, да сме на едно мнение. Прочее, в темата за плоския данък, аз не забелязах и Информов да се аргументира необоримо против облагането на ВСИЧКИ активи. А - ама НАИСТИНА "плосък", един данък, може да е именно тогава: Еднакво отношение и ставка кум всичко, пораждащо СТОЙНОСТ. Тогава и само тогава, бюджетите може да са пълни, а трудовият ресурс, да НЕ изнемогва: Все пак, 10% от световното население, държи 90% от всички материални ресурси, без дори теоретичната възможност, разумно и отговорно, да потреби (връщайки в обръщение за по-висок растеж) дори една трета от тях: Все пак, ВСИЧКИ, имаме по едни уста, един стомах, един чифт ръце, крака, очи уши и едно тяло. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Къде се изгуби "йориста" ...Още ли травестира по улиците на Вълчи дол ...??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Четох му коментара и пет минути се чудех какво точно иска да каже!?!?!? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Четох му коментара и пет минути се чудех какво точно иска да каже!?!?!? отговор Сигнализирай за неуместен коментар